✖
関東の神社巡りは非常にコストパフォーマンス (金銭というよりも時間的コスト) が悪くてめげる。大きな神社がそもそも少ないし、あっても行くのに時間がかかるとか、最寄り駅から遠いとかということが多い。
関東の神社はほんとに「神社神道」という感じで、古代のアニミズム的な感じが非常に薄い感じを覚える。例えば磐座みたいなのがないとか、そもそも鎮守の森さえ大してないみたいなことが多い。あるいは神仏集合の名残りが強かったり、七福神を習合して祭っていたりするし、建築にしても装飾として仏教的な彫刻があることも多い。
自分が神社に求める効果と、神社が提供している効果がマッチしていない感じがそこそこある。自分は神様ないし神様の御利益とやらは大して信じていないので、神社に求めるのは直接的御利益ではなくて、自分をみつめなおす適当に静寂な環境あるいは、神頼みぐらいしかしようがないストレスの受け口・ツールとしての「神様」ではないかと思っているので、そういった環境の演出を求めているんだけど、あまりそのようなところがない。
関連エントリー
- ✖ 神社によく行くのは、前にも書いたかもしれないけど、雰囲気が良いから(大抵街中でも鎮守の森があるし)というのと、建築が面白いからというのと、だ...
- ✖ 出張で東京だけれど、どうせ小田原で降りるので、ちょっと前に行ってみたいと思った川勾神社に行ってきた。まだ正月の装備なのだけれど、人が少ないの...
- ✖ 土曜日、神田明神、富岡八幡宮、水天宮を見てまわった。 どれも都会の神社の様相で、鎮守の森はないか、あっても小さい。水天宮は改築中らしく、移転...
- 二子玉川 諏訪社 社務所の上に (!) 拝殿と本殿がある。珍しい 見ての通り、鎮守の森はなく、下にあるのが社務所だとわからない状態だと、個人宅の上に神社がのっ...
- 神仏習合 - 仏教 = 純神道か? 神道の文献は、たとえ最古の古事記(712年)であっても、仏教伝来(遅くとも6世紀半ば)後に書かれたものであるので、そもそも「仏教に影響されて...